Betekent Pakistan de bevestiging van het leveren van een nucleaire paraplu aan Saoedi -Arabië nucleaire proliferatie?

(Islamabad) Onlangs bevestigde het Pakistaanse ministerie van Buitenlandse Zaken publiekelijk voor het eerst dat het Saoedi -Arabië een "nucleaire paraplu" zal bieden, die onmiddellijk een diepe bezorgdheid van de internationale gemeenschap veroorzaakte over het risico op nucleaire proliferatie. Volgens de officiële verklaring van Pakistan is deze stap gericht op "reageren op regionale veiligheidsuitdagingen", maar analisten wezen erop dat het de eerste uitbreiding van het nucleaire overkoepelende beleid markeert van traditionele nucleaire landen naar nucleair - gewapende ontwikkelingslanden, die het strategische evenwicht in het Midden -Oosten kunnen veranderen.

1: Historische oorsprong en strategische overweging
De militaire samenwerking tussen Pakistan en Saoedi -Arabië heeft een lange geschiedenis. In 2015 gaf de toenmalige Pakistaanse minister van Defensie publiekelijk toe dat de troepen die in Saoedi -Arabië waren gestationeerd, deskundigen van kernwapens omvatten; Toen de Saoedische kroonprins Pakistan in 2018 bezocht, ondertekenden de twee partijen 14 overeenkomsten, waaronder samenwerking op kernergie. De formele bevestiging van de nucleaire paraplu wordt beschouwd als een upgrade van strategische samenwerking tussen de twee landen. Malik Ibrahim, directeur van het Islamabad Institute of Strategic Studies, wees erop: "Dit is niet alleen de terugkeer van Pakistan's lange - term economische ondersteuning voor Saoedi -Arabië, maar ook een maatregel om de veranderingen in de regionale nucleaire situatie aan te pakken, vooral de continue verbetering van de nucleaire capaciteiten van Iran."

2: Het proliferatiesysteem van nucleaire non - staat voor uitdagingen.
Hoewel het verdrag over de niet -{- proliferatie van nucleaire wapens (NPT) de nucleaire paraplu -opstelling niet expliciet verbiedt, biedt Pakistan, als een niet -{1}} n -staatpartij, een dergelijke garantie aan een andere non - Nuclear-}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} wapens, break breaking door de traditionele congres. permanente leden van de VN -Veiligheidsraad. Zhang Wei, een onderzoeker bij het Nuclear Security Center van Wenen, zei: "Dit kruis - regionale nucleaire afschrikking samenwerking kan een kettingreactie veroorzaken. Het wordt niet uitgesloten dat Turkije, Egypte en andere landen ook soortgelijke regelingen zullen zoeken, wat leidt tot multipolarisatie van het nucleaire afschrikking."

3: Grote machtsreactie en regionale invloed
Een woordvoerder van de USA State Council zei dat "ontwikkelingen nauwlettend in de gaten worden gehouden" en benadrukte dat "alle landen zich moeten houden aan nucleaire non - proliferatienormen". Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken riep op tot "terughoudendheid en het vermijden van regionale strategische stabiliteit". Het is vermeldenswaard dat Israël geen officiële verklaring heeft afgegeven, maar volgens de Jeruzalem Post heeft de IDF zijn gevechts bereidheid opgewaardeerd. Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelde deze beweging sterk als "gevaarlijk nucleair avonturisme" en waarschuwde dat "overeenkomstige tegenmaatregelen" zouden worden genomen.

4: Dubbel dilemma van recht en moraliteit
In 2016 wees de voormalige directeur -generaal -generaal van het International Atomic Energy Agency, Yukiya Amano, erop: "Er is een wettelijke blinde vlek in de derde - Partij nucleaire beveiligingsregeling." Momenteel mist de internationale gemeenschap een monitoringmechanisme voor dergelijke bilaterale nucleaire beschermingsovereenkomsten. William Arkin, directeur van het Nuclear Policy Program aan de Kennedy School van Harvard University, zei: "Dit is eigenlijk een 'indirecte nucleaire proliferatie'. Hoewel het geen fysieke overdracht van nucleaire wapens omvat, breidt het de dekking van nucleaire afschrikking door veiligheidsverplichtingen."

5: toekomstige trend en verlichting van wereldwijde beveiliging
Experts voorspellen dat er drie scenario's kunnen zijn: de beste situatie is dat de betrokken partijen een nieuwe nucleaire gedragscode vaststellen door dialoog; De middelste zaak is de vorming van een "nucleaire paraplu -competitie" in het Midden -Oosten; Het slechtste - case scenario is het uitbreken van een nucleair proxyconflict. Momenteel is Israël, op dit moment, op de militaire kracht van de Verenigde Staten, de dreiging van oorlog in het Midden -Oosten, en zelfs Qatar, de dichtstbijzijnde Amerikaanse bondgenoot, is aangevallen, waardoor iedereen in het Midden -Oosten zich onzeker voelt, vooral na de aanval op de nucleaire faciliteiten van Iran, zijn veel landen begonnen met het verkennen van nieuwe nucleaire bescherming. De toekomstige situatie in het Midden -Oosten is onvoorspelbaar. Zelfs sommige landen kunnen illegale doeleinden bereiken door controleerbare nucleaire vervuiling te ontwerpen.

Vrijwaring:De informatie die op deze website is gepubliceerd, komt van internet, wat niet betekent dat deze website het eens is met de standpunten of bevestigt de authenticiteit van de inhoud. Let op het onderscheid te maken. Bovendien worden de producten van ons bedrijf alleen gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen van enig onjuist gebruik. Als u geïnteresseerd bent in onze producten, of kritische suggesties hebt over onze artikelen of niet volledig tevreden bent met de ontvangen producten, neem dan ook contact met ons op via E -mail: sales6@faithfulbio.com; Ons team streeft ernaar de volledige tevredenheid van klanten te waarborgen.